你錯了，東南亞其實(shí)發(fā)展的比中國早，中國是把東南亞的產(chǎn)業(yè)給搶過(guò)來(lái)的。

大凡崛起的國家都是循著(zhù)這條路走的：經(jīng)濟改革---吸引外資---外資投資---就業(yè)率增高，GDP猛增----出口大漲---技術(shù)轉移----自主研發(fā)----國家躍升。

所有的國家，都是這樣的，德國是，所謂的“made in germany”是當年德國人瘋狂模仿英國品牌，英國人被逼的受不了了，強迫德國人打上的標簽，日本也是一樣，曾幾何時(shí)日本也是仿冒大國：

日本崛起那會(huì )，是連商標都抄的。

hellokitty，這么著(zhù)名的品牌，有多少人知道它是山寨產(chǎn)品呢？

中國的崛起和德國的崛起，日本的崛起，韓國的崛起其實(shí)比較類(lèi)似，大致遵循著(zhù)這個(gè)路線(xiàn)，但是有一點(diǎn)不同：中國是從東南亞手里把產(chǎn)業(yè)搶過(guò)來(lái)的。

首先我們先要清楚一個(gè)事實(shí)：東南亞發(fā)展實(shí)際上是比中國早的。

早先日本搞所謂的“雁行模式”，什么叫“雁行模式”？

日本崛起了以后，在東亞和東南亞執行產(chǎn)業(yè)傳遞，日本認為各國經(jīng)濟應該像大雁一樣，日本是頭雁，亞洲四小龍是第二隊大雁，泰國菲律賓馬來(lái)西亞之類(lèi)的是第三梯隊，產(chǎn)業(yè)以此從美國和日本傳遞到亞洲四小龍，再從亞洲四小龍以此往下傳遞。

因此，當八九十年代所謂的“亞洲四小龍”，“亞洲四小虎”之類(lèi)的出現，就是因為日本執行了雁型模式的緣故，日本自己獨享高附加值產(chǎn)業(yè)，亞洲四小龍享受資本密集產(chǎn)業(yè)，其他國家是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，這樣梯次分工。

當然，大家也很清楚，最后雁型模式玩砸了。怎么玩砸了？

首先是日本自身經(jīng)濟不好，日本經(jīng)歷了二十年代的經(jīng)濟停滯和低迷，一直到今天都無(wú)法振興，連領(lǐng)頭雁都萎靡了，這雁型模式當然就玩不下去了。

其次是中國打亂了雁型模式的節奏，中國無(wú)論相對于日本，還是相對于東南亞，是一個(gè)超級大國，迅速發(fā)展的中國就像一個(gè)資金黑洞，源源不斷的吸收來(lái)自全世界的資金，并且創(chuàng )造出巨額的利潤，這時(shí)候幾乎就沒(méi)有人再去投資亞洲四小龍或者亞洲四小虎之類(lèi)的國家，1997年亞洲金融風(fēng)暴其實(shí)就是雁型模式的終結。

所以，在雁型模式下，實(shí)際上是東南亞國家先崛起的，只不過(guò)中國的出現，打斷了他們的崛起，搶走了他們的資源，中國的人口和地域比所有東南亞國家加起來(lái)還要多，還要大，并且中國比較穩定，不容易出現猶如泰國，馬來(lái)西亞，印尼之類(lèi)的國家隔三差五的社會(huì )波動(dòng)，資本更愿意流入中國。

時(shí)光已經(jīng)到了現在，不是東南亞國家想不想復制中國的問(wèn)題，而是他們無(wú)法復制，能崛起的，類(lèi)似于新加坡，早就崛起了，其他的國家要么沒(méi)有中國龐大的市場(chǎng)，要么沒(méi)有中國龐大的勞動(dòng)力供給，很顯然，當一個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)現產(chǎn)業(yè)集群的時(shí)候，成本會(huì )更低，在這點(diǎn)東南亞任何國家都無(wú)法和中國匹敵。

但是東南亞還是有機會(huì )的，以越南為例，最近因為貿易戰，相當多低端產(chǎn)業(yè)都搬到越南去了，這給了越南一個(gè)很好的機會(huì )，如果越南執行和中國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分工合作的政策，我想越南也很有機會(huì )實(shí)現經(jīng)濟的躍升。

至于印尼，島嶼太多，宗教太麻煩，很難有所提升

馬來(lái)西亞，泰國之類(lèi)的，處于不上不下的一個(gè)尷尬境地，我看就比較困難了。