我去看過(guò)一次了，實(shí)在空洞乏味的很。我不管別人怎么去捧諾蘭，說(shuō)他怎么用心什么的，里面有多少獨具匠心的細節，有多少典故，拍攝效果多好，這都不重要，因為真的不好看，除了只有幾個(gè)情節有點(diǎn)小感動(dòng)之外，實(shí)在乏善可陳。
而且這場(chǎng)潰敗就是英國人間接造成的，但諾蘭故意隱去的歷史真相，讓我很不舒服，我也不建議其他人去看。
我原本以為諾蘭把《敦刻爾克》拍得如此果平淡是為了顯示與眾不同，也是為了展示撤退中小人物的真實(shí)狀態(tài)，但后來(lái)愈加的感覺(jué)味同雞肋，回想當時(shí)的歷史，我忽然驚覺(jué)導演如此拍攝風(fēng)格的真正原因。
事情的真相觸目驚心
《敦刻爾克》
敦刻爾克未上映之前，本以為會(huì )表現大國之間的博弈，對二戰的局勢有一個(gè)全景式的展現，然后用無(wú)數的閃回和蒙太奇手法把戰爭拍得波瀾壯闊。無(wú)數著(zhù)名的歷史人物信心滿(mǎn)滿(mǎn)，運籌帷幄，對局勢做出最明智的判斷。
丘吉爾會(huì )比出經(jīng)典的“V”字手勢，鼓勵英國民眾，下令開(kāi)始這場(chǎng)代號為“發(fā)電機計劃”的撤退行動(dòng)。
丘吉爾
元首希特勒會(huì )氣急敗壞對手下大喊渣渣：“你們這幫無(wú)知的蠢貨！給我提供了錯誤的信息，導致我做了錯誤的判斷！”
元首的憤怒：渣渣，都是渣渣
但是看了之后才發(fā)現本應該很精彩的故事平淡的很，一個(gè)歷史書(shū)上的著(zhù)名人物都沒(méi)有露面，到最后也只有丘吉爾演說(shuō)的報紙版面和聲音。至于德軍，甚至都沒(méi)提希特勒，本應該數量最多的小兵們連個(gè)清晰的正臉的都沒(méi)有，只能看見(jiàn)鏡頭外飛來(lái)的子彈。
看不見(jiàn)的敵人
整部電影看完之后我心里就有一個(gè)疑問(wèn)，被救下的英國軍隊后來(lái)都去哪了，他們在后來(lái)的歷史里真的如民眾期望的那樣英勇地和法西斯軸心國作戰了嗎？但是導演沒(méi)說(shuō)，連暗示都沒(méi)有，他主觀(guān)地刪去了所有除事件的歷史。
這部電影的劇本完全是由克里斯托弗·諾蘭自己一人完成的，所以這應該就是諾蘭的個(gè)人意思。
但是諾蘭為什么要這么做呢？
導演諾蘭
因為諾蘭是個(gè)英國人，他不想提事件之外的歷史，因為并不光彩。但為了使影片不顯得太奇怪，他選擇了架空歷史來(lái)創(chuàng )作劇本，除了撤退其他歷史一概隱去。
導演諾蘭
他從小就聽(tīng)敦刻爾克大撤退的故事，他的想法深受英國人觀(guān)點(diǎn)的影響，他想抹去英國在這個(gè)歷史事件中的責任，把英軍描述成絕對的受害者。他們救回了法國人更是天大的善舉。
但是有將近10萬(wàn)法軍為了掩護他們的撤退，而被德軍俘虜。這對英國人來(lái)說(shuō)合情合理，因為這是在法國的土地上，法國軍隊留下來(lái)做防守也沒(méi)什么不對的，難道要把法國人都送走，把英國人留在法國的土地上嗎？
英國人不會(huì )干這樣的事。
海上撤退路線(xiàn)
但是英國人當初又是為什么去法國的呢？不應該是幫助法國阻止德國的擴張嗎，為什么一開(kāi)戰就要瘋狂的逃跑？
因為他們打錯了算盤(pán)，丘吉爾的前任首相張伯倫一直實(shí)行綏靖政策，并不想與德國為敵，還自以為是世界霸主的英國甚至還想和德國一起瓜分世界。派兵到法國也只是為了作秀，為什么這么說(shuō)呢？因為派去的士兵大多都是新兵蛋子，根本沒(méi)有作戰能力。諾蘭為拍也是查了資料的，他也發(fā)現了這一點(diǎn)，但這事諾蘭敢提嗎？
后來(lái)發(fā)生的事情，讓英國始料未及。
78年前的今天，1939年9月1日凌晨，德國軍隊對波蘭發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，二戰全面爆發(fā)。
德國可是開(kāi)戰了啊！但是英國一點(diǎn)不著(zhù)急，他從未想過(guò)戰火會(huì )燒到自己身上，還想在德國手里撈點(diǎn)油水。不僅是英國，蘇聯(lián)也是這么想的，而且后來(lái)真的占到了大便宜，蘇聯(lián)和德國瓜分了波蘭。
德國對波蘭發(fā)動(dòng)“閃電戰”
所以雖然之后的9月3號，英國聯(lián)合法國一起對德宣戰，但只宣不戰，他們不想打德國。他們只想保住自己的利益，除了譴責并沒(méi)有實(shí)際的行動(dòng)。
正是英國帶頭的縱容，讓德國可以為所欲為。如果英國一開(kāi)始就進(jìn)攻德國，德國也不會(huì )把戰事進(jìn)行地那么順利。二戰（歐洲戰場(chǎng)）開(kāi)始的原因，除了罪魁禍首希特勒的瘋狂外，還有英國的縱容。
英國他們去法國干了什么？
什么都沒(méi)干，上來(lái)就被德國打得屁滾尿流，還留了好多的物資給德國，鼓舞了德國的士氣，增強了德國的實(shí)力。
希特勒
雖然在影片的最后新上任的丘吉爾代表英國表明了態(tài)度：我們將戰斗到底。
但這只是迫不得已做出的反抗，因為再不反抗就真的被滅國了。但是實(shí)際上也沒(méi)有做出多大的貢獻，英國皇家空軍的飛機雖然比德國的飛機先進(jìn)，但也是杯水車(chē)薪而且，很快就被打沒(méi)了，整個(gè)倫敦都被德國空軍炸翻了好幾遍，實(shí)在炸無(wú)可炸之后德國人才停止轟炸。
這諾蘭也不能提。
英國皇家空軍
那這之后英軍究竟怎么樣了，有沒(méi)有打勝仗？沒(méi)有。英國在之后的戰役上也基本都是在不停地撤退，逃不掉就投降。
這事就更不敢提了。
雖然一開(kāi)始逮著(zhù)最慫的意大利軍隊猛打，但自從換了德軍主帥之后還是被打得破滾尿流，差點(diǎn)被趕出非洲戰場(chǎng)。
在亞洲戰場(chǎng)上英國軍隊也是出了名的慫蛋，新加坡之戰時(shí)英聯(lián)邦守軍總兵力到達13萬(wàn)人，而對英軍發(fā)起第一波攻勢的日軍僅有3.5萬(wàn)人，但是被一上來(lái)就打得丟盔棄甲，還是當地華人組成的義勇軍去抵抗的。最后被日軍打得只剩下6萬(wàn)人之后就集體投降做了日軍的俘虜。
丘吉爾稱(chēng)之為“英國歷史上最沉重的失敗和投誠”。
丘吉爾說(shuō)：我們不會(huì )投降的，然而呢？
之后的歷史更是讓中國人觸目驚心。
在緬甸戰場(chǎng)上，英國的軍隊也表現不佳，而且拿中國人當炮灰掩護他們的撤退。最可氣的是他們怕中國軍隊會(huì )對英國的統治產(chǎn)生不好的影響，禁止中國軍隊進(jìn)入印度。除孫立人的部隊在熟人介紹下進(jìn)入了印度，其他中國遠征軍都進(jìn)了野人山，死傷慘重。
這里沒(méi)有海洋的阻隔，也沒(méi)有高山的阻擋，只是因為英國人的顧慮就讓上萬(wàn)中國人慘死!
中國遠征軍
中國遠征軍淪為了英軍的炮灰。
之后丘吉爾的還宣稱(chēng)將在擊敗德國后到東方去“拯救中國”，為什么不在最需要的時(shí)候幫中國一把呢？
丘吉爾出賣(mài)中國
后來(lái)德國確實(shí)被擊敗了。戰爭后期，德軍的實(shí)力下降，各國聯(lián)軍一起蜂擁而上在諾曼底登陸，最終英軍終于發(fā)揮了“宜將剩勇追窮寇”的精神，痛打德國。最終攻克柏林，希特勒自殺，歐洲戰場(chǎng)接近尾聲。
按理說(shuō)這時(shí)候，英國應該兌現承諾幫幫中國了吧？實(shí)際上他最后也沒(méi)幫，反倒是和蘇聯(lián)、美國一起坑了中國一把。
雅爾塔會(huì )議
在1945年2月的雅爾達會(huì )議中，丘吉爾、斯大林、羅斯福三個(gè)人私自劃定了全世界各自的勢力范圍，完全把中國排除在外。中國此時(shí)已成砧板上的肉，認人宰割。丘吉爾為了換取歐洲地區的利益，出賣(mài)了中國，把中國完全交給了蘇聯(lián)。
1945年3月，美國駐華大使赫爾利獲悉會(huì )議中的內容，他極力向羅斯福說(shuō)明這份協(xié)定對戰后世界格局尤其是對美國將產(chǎn)生非常不利的深遠影響。
你要問(wèn)赫爾利是誰(shuí)，看了這張照片就知道了。
毛主席和周總理中間的那個(gè)外國人
羅斯福深以為然，于是就派赫爾利去勸說(shuō)丘吉爾改變想法。赫爾利想先說(shuō)服丘吉爾改變立場(chǎng)，希望英國能夠放棄對香港的占領(lǐng)，以換取蘇聯(lián)放棄控制旅順、大連，但是丘吉爾一口回絕。
在這權力的游戲中，中國徹底的輸了。之后一切都不可避免的發(fā)生了。在至于發(fā)生了什么你們是知道的，中國的地圖從“海棠葉”變成了“雄雞”。
歷史不堪回首，今人應當警醒。
我現在再看《敦刻爾克》這部電影，真的感覺(jué)味同雞肋。
