這主要是經(jīng)濟水平和國家動(dòng)員能力導致的。

本屆奧運會(huì )獲得金牌10枚以上的國家可以認為是體育強國。恰好有10個(gè)國家，除中國和俄羅斯以外均為發(fā)達國家。中國的經(jīng)濟發(fā)達程度雖然不如那些國家，但是在國家動(dòng)員能力上非常強，因此能夠排名第二。俄羅斯雖然現在落魄了，但前蘇聯(lián)時(shí)代是世界超級大國。無(wú)論是經(jīng)濟水平還是國家動(dòng)員能力，都是世界一流的。在蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯還吃了蘇聯(lián)時(shí)代的體育遺產(chǎn)幾十年，到現在還在享受著(zhù)殘余的紅利。

從這個(gè)現象就不難看出，經(jīng)濟水平是決定體育水平的基礎性因素。其實(shí)很好理解。競技體育是需要大量資金投入的。而能夠做到這一點(diǎn)，很顯然主要就是發(fā)達國家。有一些運動(dòng)，比如自行車(chē)，賽艇，皮劃艇，馬術(shù)等場(chǎng)地費用，設施以及馬匹的費用都是非常高昂的。這些運動(dòng)窮人真的玩不起。

從這個(gè)角度對比，東亞和南亞落差就非常大了。東亞地區除了日本和韓國，還有中國的臺灣和香港4個(gè)發(fā)達經(jīng)濟體。反觀(guān)南亞地區，普遍都是低收入國家，孟加拉國更是世界上最貧困的國家之一。經(jīng)濟發(fā)展水平差距很大，在體育成績(jì)方面就產(chǎn)生了基礎性的影響。

國家動(dòng)員能力是影響體育成績(jì)的另外一個(gè)重要因素。同樣是發(fā)達國家，英國在奧運會(huì )上的表現，最近幾屆就明顯優(yōu)于德國，法國等同體量的歐洲強國。這就說(shuō)明在同樣的經(jīng)濟發(fā)達水準下，政府介入對于成績(jì)還是有很顯著(zhù)的影響的。而德國本身也是這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)有趣例證。在德國分裂時(shí)代，東德也就是民主德國，借鑒了前蘇聯(lián)的舉國體制，在奧運會(huì )的成績(jì)非常突出，曾經(jīng)一度壓過(guò)美國獲得奧運會(huì )金牌榜第2僅次于前蘇聯(lián)。兩德統一之后，東德的體育遺產(chǎn)被德國繼承。但是德國政府并沒(méi)有繼續東德時(shí)代對于體育事業(yè)的扶持，所以德國的奧運成績(jì)在兩德合并以后就持續下滑，現在已經(jīng)遠遠不如英國了。但是在上世紀90年代末，到本世紀初，德國當時(shí)的奧運會(huì )排名一般可以穩定在第三或者第四。現在則已經(jīng)退出前5。不過(guò)德國本身經(jīng)濟發(fā)達，所以基礎的實(shí)力還是在的，依然能夠在大部分情況下維持在前10的這樣一個(gè)排名之中。

東亞的兩個(gè)國家，韓國和朝鮮也體現出了國家動(dòng)員在金牌榜上的影響。韓國雖然也是發(fā)達國家，但是由于起步較晚，所以其整體發(fā)展水平和那些老牌發(fā)達國家有較大差距。不過(guò)韓國在奧運會(huì )上面投入很大，射箭是韓國隊的傳統優(yōu)勢項目，經(jīng)常能夠壟斷金牌，本屆奧運會(huì )韓國獲得6枚金牌，其中4枚來(lái)自射箭，一枚來(lái)自體操，一枚來(lái)自擊劍運動(dòng)。和過(guò)去相比，整體成績(jì)有所下滑，但對于韓國這樣的一個(gè)國家來(lái)說(shuō)，能夠擁有一個(gè)具有統治性的優(yōu)勢項目，而且經(jīng)常在奧運會(huì )上能夠獲得10枚左右的金牌，其實(shí)已經(jīng)很難得了。而朝鮮，雖然整體發(fā)展水平比較低，國家也比較貧困，但在奧運會(huì )上的成績(jì)還是有可圈可點(diǎn)之處的，曾經(jīng)獲得過(guò)數枚奧運金牌。應該說(shuō)要比南亞國家普遍好的多，近些年的總成績(jì)恐怕也能夠跟印度比一比了。而兩者的人口數量落差很大，根本不是同一級別。今年因為疫情的原因，朝鮮沒(méi)有參加奧運會(huì )。這兩個(gè)國家通過(guò)較強的國家動(dòng)員能力，獲得了超越自身經(jīng)濟發(fā)展水平的體育競賽成績(jì)。

中國其實(shí)也是國家動(dòng)員能力很強的國家，所以才使得中國能夠在這個(gè)領(lǐng)域與一眾發(fā)達國家展開(kāi)競爭并且不落下風(fēng)，現在甚至于達到了可以和美國分庭抗禮的程度。

反觀(guān)印度等一種南亞國家，在國家動(dòng)員這個(gè)層面上非常糟糕。印度采用的是聯(lián)邦制體制，印度各邦的權力很大，聯(lián)邦政府的權力受到很大制約，不能夠有效的調用全國資源。在印度本身經(jīng)濟水平偏低的情況下，又不能集中的聚集資源打造優(yōu)勢項目，其結果必然就是在奧運會(huì )上面長(cháng)期被邊緣化。可以說(shuō)印度目前的狀況和民國時(shí)代的中國如出一轍沒(méi)有什么區別。1932年，來(lái)自東北大學(xué)的大學(xué)生劉長(cháng)春孤身前往美國洛杉磯參加奧運會(huì )，開(kāi)創(chuàng )了中國人參加奧運會(huì )的歷史。但由于缺乏系統的支持，在預賽中就被淘汰。1936年南京國民政府抽到全國數十名頂級運動(dòng)員組隊參加德國柏林奧運會(huì )，結果除一人進(jìn)入田徑復賽以外，其他人都在預賽中就被淘汰。而唯一進(jìn)入復賽的獨苗也未能進(jìn)入決賽，不能獲得有效名次。這就是民國時(shí)代中國人參加奧運的悲劇過(guò)程。是不是和現在印度的情況很相似？

當然我們必須要說(shuō)，就港臺地區，其實(shí)在奧運會(huì )上的表現有一定的偶然性。香港時(shí)至今日只獲得過(guò)兩枚金牌。臺灣加起來(lái)超不過(guò)10枚。奪金奪牌都是有一定偶然性的。今年印度也因為在田徑領(lǐng)域出了一位天賦異稟的運動(dòng)員而獲得了一枚金牌。應該說(shuō)港臺地區今年的成績(jì)都相當不錯，用這個(gè)來(lái)對比印度的確實(shí)不是太合理。競技體育本身有很大的偶然性，要考察真正的實(shí)力水平，需要從長(cháng)期來(lái)觀(guān)察。

對于奧運會(huì )的成績(jì)應當兩面來(lái)看。一方面奧運獎牌榜是國家綜合實(shí)力的一個(gè)體現。也就是說(shuō)沒(méi)有實(shí)力是肯定排不到前面去的。另外一方面，奧運獎牌榜又不能完全代表國家綜合實(shí)力。很顯然作為一個(gè)特定領(lǐng)域，如果相比其他國家和地區以更高的投入和更高效的管理模式來(lái)進(jìn)行運作，是可以取得相對更好的成績(jì)的。所以也不要把這個(gè)排行榜太當回事情。前蘇聯(lián)曾經(jīng)長(cháng)期在獎牌榜上力壓美國，但這并沒(méi)有改變其解體的歷史命運。這就說(shuō)明獎牌榜可以反映一定的信息，但絕不能反映全部信息。